안녕하세요, w2000wkd입니다. ZF 선생님의 시험에 의한 결강으로 제가 수업을 대신하게 되었습니다.
저는 '케임브리지 대중 음악의 이해'(사이먼 프리스, 윌 스트로, 존 스트리트 엮음, 장호연 옮김)이라는 책의 내용을 바탕으로 설명하려고 합니다. 음... 원래는 저는 팝 부분을 맡으려고 했는데, 결강에 대한 보충이라 락 이야기를 하는 것이 더 나을 것 같습니다. 락에 대한 이해는 팝에 대한 이해를 도울 수 있으니까요.
필명은 당분간 WTT로 하겠습니다. Zf와 맞추기 위해 긴 필명을 줄이기 위해서 입니다. (w two thousand?)
저는 '케임브리지 대중 음악의 이해'(사이먼 프리스, 윌 스트로, 존 스트리트 엮음, 장호연 옮김)이라는 책의 내용을 바탕으로 설명하려고 합니다. 음... 원래는 저는 팝 부분을 맡으려고 했는데, 결강에 대한 보충이라 락 이야기를 하는 것이 더 나을 것 같습니다. 락에 대한 이해는 팝에 대한 이해를 도울 수 있으니까요.
필명은 당분간 WTT로 하겠습니다. Zf와 맞추기 위해 긴 필명을 줄이기 위해서 입니다. (w two thousand?)
진정성으로의 락
WTT : ZF 선생님이 진도를 어디까지 나갔죠??
학생1 : 첫 시간에는 락의 정의에 대해서 했고, 지난 시간에는 저항정신까지 했어요. 다음 시간에는 락의 역사를 살펴본다고 했고요.
WTT : 그럼 이번 시간은 역사에 들어가기 앞서 한 번 락을 다르게 살펴보는 시간을 가져봅시다. 먼저 물어보겠습니다. 문희준은 락인가요? 버즈나 F.T 아일랜드는 어떻죠?
학생2 : 락은 (필기 내용을 읽는다.) 드럼-베이스가 만드는 비트가 강하고, 기타류가 주 멜로디를 이루는 음악이라고 했으니까 모두 락 아닌가요?
학생3 : 저도 그게 헷갈렸는데, ZF 선생님이 락이라고 했어요. 그런데 락 매니아들은 아니라고 하더라구요.
WTT : 이 물음에 대한 답은 수업을 들으면서 구체적으로 알아갈 수 있을 것이라고 생각합니다. 결론부터 말하자면 '락이 아니다.'기 보다는 '락이 아닌 것처럼 보인다.'가 정답입니다. 그것은 락에서 진정성을 중요하게 생각하기 때문입니다. 그렇다면 진정성이란 무엇일까요? 다음을 봅시다.
'진정한'이라는 말은 상업과 유행, 모방, 영감의 결핍 등으로 인해 타락하지 않은, 직접적이고 정직한 것으로 보이는 그런 음악, 음악가, 음악 경험을 가리킨다. '진정한'은 진실의 느낌, 독창적인 창조력, 조직적인 공동체 감각을 진실하게 표현하는 음악에 붙여지는 이름이다. - p.224
WTT : 그런데 중요한 것은 이런 진정성이 음악 안에 있지 않다는 것입니다. 진정성은 아티스트가 음악에 '집어 넣은' 것으로 느껴지지만, 실제로는 비평가와 청중이 '부여'하는 것이죠.
그렇다면 진정성은 어떤 것일까요?
먼저 진정하다는 것은 스스로 만든 것이라는 의미를 갖고 있습니다. 많은 대중 음악 곡들이 가수, 작곡가, 작사가, 편곡가, 연주자 등이 나눠져 있다는 것과는 다르게, 락밴드는 이런 과정을 모두 해내지 못하면 실력이 없는 것으로 평가 받을 수도 있죠. 또 이 말은 유행을 따르거나 모방을 하지 않는, 아티스트 고유의 창조성이 있어야한다는 뜻이기도 합니다.
또한 소외라는 측면을 가지고 있기도 합니다. 단군신화에서 호랑이도 사람이 되었다면 곰이 '진정한' 것이 아니게되죠. 즉, 대다수의 락 팬들은 자신이 좋아하는 밴드가 유명해지기를 바라면서도 그렇게 된다면 한편으로는 너무 일반화되는 것이 아닐까하고 생각하죠.
학생4 : 이러면 진정성은 좀 모순된 개념이 아닐까요?
WTT : 네 맞습니다. 락이 그렇듯이 진정성의 중요한 점은 진정성이 한가지로 특징되어지는 것이 아니고 또 그 요소들끼리 대립할 수 있다는 점에 있습니다. 이 것은 예술가가 추구하는 방향, 대중의 기호로도 볼 수 있죠. 이런 진정성의 서로 다른 측면을 크게 두가지로 나누어 볼 수 있습니다. 다음 표를 보죠.
록의 모든 장르가 진정성을 핵심적 가치로 강조하지만 모두가 이를 동일한 방식으로 이해하고 표현하지는 않는다. 실제로 우리는 록의 진정성에 관한 두 계보를 확인할 수 있다. (중략)
-p.231,232
낭만주의적 진정성은
다음과 같은 사항에서 발견되는 경향이 있다.
전통, 과거와의 연속성
뿌리
공동체 감각
대중주의
핵심적, 본질적 록 사운드가 있다는 믿음
포크, 블루스, 컨트리, 로큰롤 스타일
점진적인 스타일 변화
신실함, 직접성
'라이브적임'
'자연스러운' 사운드
음악 테크놀로지 은폐모더니즘적 진정성은
다음과 같은 사항에서 발견되는 경향이 있다.
실험과 진보
아방가르드
예술가의 지위
엘리트주의
록 사운드가 개방되어 있다는 생각
클래식, 예술 음악, 소울, 팝 스타일
급진적이거나 갑작스러운 스타일 변화
아이러니, 냉소, 모호함
'레코딩적임'
'충격을 주는' 사운드
테크놀로지 찬양
WTT : 글만으로는 쉽게 감이 오지 않죠? 아마 자신이 좋아하는 밴드가 추구하는 방향이나, 자신이 어떤 락을 더 좋아하는지 위의 구분으로 생각해보면 쉬울 것 같습니다. 모더니즘적 진정성의 밴드로 제가 좋아하는 muse를 들 수 있겠네요. muse의 경우는 거의 대부분이 오른쪽에 속한다고 볼 수 있습니다. 하지만 어떤 밴드는 두가지 측면을 공통적으로 가지고 있기도 합니다. 또한 다음과 같은 예도 있죠.
때때로 연주자들은 기나긴 경력 도중 한 쪽에서 다른 쪽으로 이동하기도 한다. 이와 관련해서 볼 때 U2의 경우가 흥미롭다. 이들은 사운드를 실험하는 록 모더니스트로 출발했다가 낭만주의의 국면으로 재빨리 접어들어 미국 남부의 꺼칠한 록과 블루스 전통을 찬양한 [Rattle and Hum]으로 정점에 올랐다. 1990년대에 U2는 [Achtung Baby]에서 초기 모더니즘으로 눈부시게 귀한했는데, 하지만 낭만주의적 장대함과 서사적 록의 야망은 버리지 않았다. 이렇듯 다른 형식의 진정성이 서로를 갱신할 때 복잡함과 활력, 예술적 혁신으로 찬양되는 작품이 만들어진다. -p.235
WTT : 그럼 숙제는 자신이 좋아하는 밴드가 어떤 진정성의 측면을 가지고 있는지 간단히 써오는 것으로 하겠습니다. 모든 기준에 대해 분석할 필요없이, 이러이러한 것으로 볼 때 이 밴드는 이런 경향이 있고, 저러저러한 것으로 볼 때는 저런 경향도 있다는 식으로 써오면 됩니다.
다음 주 수업은 ZF선생님이 할텐데 제출은 어디다 하냐고요? 음. 이 글에 트랙백을 다는 것은 어떨까요?
그럼 늦어서 죄송한 보충수업을 마치고, 다른 수업에서 뵙도록 하죠.
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기
![MUSE - [HAARP] (Live aat Wembley stadium, London, June 16 & 17, 2007.)](http://cfs6.tistory.com/image/4/tistory/2008/03/31/00/03/47efabc836c5c)
